Blog de Pierre Boulet, professeur à l'université Lille 1, laboratoire LIFL, équipe DART

(En fran­çais plus loin.)

The DART team, Éme­raude group, of the LIFL is loo­king for a excel­lent PhD can­di­date for a the­sis tit­led “Mem­ris­tor-based spi­king neu­ral net­work: coding and archi­tec­ture” under the co-super­vi­sion of Phi­lippe Devienne and myself. Please send your CV to Pierre.Bou­let@­lifl.fr.

L’équipe DART, groupe Éme­raude, du LIFL recher­che un(e) excel­lent(e) can­di­dat(e) pour une thèse inti­tu­lée « modèle impul­sion­nel de réseaux de neu­ro­nes arti­fi­ciels à base de mem­ris­tors, codage et archi­tec­ture » sous ma direc­tion et celle de Phi­lippe Devienne. Pour can­di­da­ter, envoyez votre CV à Pierre.Bou­let@­lifl.fr.

En com­plé­ment de mon billet pré­cé­dent sur la ques­tion, voici quel­ques con­seils sup­plé­men­tai­res sur le choix des mots de pas­ses que nous deman­dent inva­ria­ble­ment tous les ser­vi­ces infor­ma­ti­ques.

1. Selon l’impor­tance du ser­vice uti­lisé, il faut choi­sir un mot de passe fort ou on peut se con­ten­ter d’un mot de passe basi­que ; et il est plus impor­tant de choi­sir un bon mot de passe que de le chan­ger sou­vent (dis­cus­sions ici, là et là). Il ne sert à rien de pro­té­ger un forum de dis­cus­sion par un mot de passe fort, on ne perd pas grand chose si le compte est piraté, par con­tre, son login pro­fes­sion­nel mérite plus d’atten­tion !
2. Ne pas uti­li­ser le même mot de passe pour plu­sieurs sites. En effet, si un atta­quant récu­père le mot de passe en clair, il pourra essayer le même cou­ple login/mot de passe sur d’autres sites pour y accé­der aussi. Une pos­si­bi­lité est de géné­rer un mot de passe dif­fé­rent pour cha­que site avec une base com­mune et un ou plu­sieurs carac­tè­res liés au non du site (pas de manière évi­dente cepen­dant). On garde ainsi un mot de passe facile à mémo­ri­ser mais dif­fé­rent pour cha­que site. Il est bien sûr tou­jours pos­si­ble d’uti­li­ser un géné­ra­teur de mots de passe et un cof­fre fort logi­ciel pour les enre­gis­trer. Pour les sites web, les navi­ga­teurs web font cela très bien.
3. Un der­nier point : 2 liens vers des arti­cles dis­cu­tant de la qua­lité des mots de pas­ses uti­li­sés en pra­ti­que : ici et là.
4. <Ajouté le 15 octo­bre.> Encore un arti­cle récent de Bruce Sch­neier sur le sujet : Recent Deve­lop­ments in Pass­word Cra­cking. Il y com­mente le fait que les mots de passe sont de plus en plus fai­bles par rap­port aux logi­ciels de cas­sage de mots de passe et y rap­pelle deux tech­ni­ques pour cons­truire des mots de passe sûrs : la  tech­ni­que de Sch­neier et celle de XKCD.

Voici le sup­port visuel de ma pré­sen­ta­tion du 20 juin der­nier à la ses­sion com­pi­la­tion des jour­nées du GDR GPL.

We need time in the pro­gram­ming lan­gua­ges for the post-Moore archi­tec­tu­res

J’ai récem­ment mis à jour la pré­sen­ta­tion ci-des­sous avec une actua­li­sa­tion des don­nées tech­ni­ques. J’ai aussi enri­chi la biblio­gra­phie.

J’ai été inter­viewé par Jean-Luc Lebrun en sep­tem­bre der­nier sur com­ment con­vain­cre son audi­toire lors d’une pré­sen­ta­tion en con­fé­rence. Vous pou­vez retrou­ver le pod­cast qu’il a réa­lisé à par­tir de cet inter­view sur http://scien­ti­fic-pre­sen­ta­tions.com/2011/03/12/028-con­vin­ced-yes-but-of-what/.