Maxime Morge's Publications

• Sorted by Date • Classified by Publication Type • Classified by Research Category • Classified by Funding Source •

Rapport d'activit� MFI

Maxime MORGE. Rapport d'activit� MFI, I3, 2005.

Download

[PDF]43.7kB  

Abstract

Nous proposons un mod`ele formel de dialogue entre agents, intitul�e DIAL (DIALogue Is an Argumentative Labour) [Mor05b, Mor05a]. Celui-ci permet de formaliser un processus de prise de d�cision collective et d�ebattue. Ce mod`ele circonscrit un dispositif formel au travers duquel les agents jouent et arbitrent pour atteindre un accord. � cette intention, nous proposons un mod�le de raisonnement argumentatif qui permet de g�rer les conflits entre des arguments ayant des forces diff�erentes selon l'agent qui les �value. Nous proposons �galement un mod�le d'agents argumentatifs qui justifient les hypoth�ses sur lesquelles ils s'engagent et prennent en compte les engagements de leurs interlocuteurs. Ainsi, dans le dispositif que nous avons circonscrit, la d�cision finale est du ressort d'un agent tiers. Celui-ci r�sout les conflits entre deux joueurs en fonction de leur comp�tence respective et des arguments avanc�s.

BibTeX

@InBook{morge05mfi,
  author =       {Maxime MORGE},
  title =        {Rapport d'activité MFI},
  chapter =      {Modèle de dialogue entre agents},
  publisher =    {I3},
  year =         {2005},
  abstract={Nous proposons un mod`ele formel de dialogue entre agents,
                  intitul´e DIAL (DIALogue Is an Argumentative Labour)
                  [Mor05b, Mor05a]. Celui-ci permet de formaliser un
                  processus de prise de décision collective et
                  d´ebattue. Ce mod`ele circonscrit un dispositif formel au
                  travers duquel les agents jouent et arbitrent pour
                  atteindre un accord. À cette intention, nous proposons
                  un modèle de raisonnement argumentatif qui permet de
                  gérer les conflits entre des arguments ayant des forces
                  diff´erentes selon l'agent qui les évalue. Nous
                  proposons également un modèle d'agents argumentatifs
                  qui justifient les hypothèses sur lesquelles ils
                  s'engagent et prennent en compte les engagements de leurs
                  interlocuteurs. Ainsi, dans le dispositif que nous avons
                  circonscrit, la décision finale est du ressort d'un
                  agent tiers. Celui-ci résout les conflits entre deux
                  joueurs en fonction de leur compétence respective et des
                  arguments avancés.},
  bib2html_pubtype = {Report},
  bib2html_rescat = {MAS, Argumentation, Dialogue},
  bib2html_funding = {CPER TAC}
}

Generated by bib2html.pl (written by Patrick Riley ) on Thu Nov 08, 2012 11:40:17