Maxime Morge's Publications

• Sorted by Date • Classified by Publication Type • Classified by Research Category • Classified by Funding Source •

Rapport d'activit� D2A2

Maxime MORGE. Rapport d'activit� D2A2, I3, 2007.

Download

[PDF]55.1kB  

Abstract

Nous proposons ici un syst�me d'aide � la d�cision � l'attention des juristes. Celui-ci utilise les techniques argumentatives pour mod�liser l'impr�cision, l'ind�terminisme et les contradictions intrins�ques au raisonnement juridique. En effet, dans le domaine juridique, l'argumentation est centrale. M�me si des techniques �volu�es ont d�j� �t� utilis�es pour capturer ce processus, celles-ci se limitent au raisonnement �pist�mique. Hors. en droit, un verdict porte non seulement sur la culpabilit� de l'accus� mais �galement sur la peine prononc�e. C'est la raison pour laquelle, nous proposons un mod�le informatique d'argumentation qui consid�re �galement le raisonnement pratique. Notre mod�le d'argumentation permet d'�valuer les actions juridiques possibles, de sugg�rer des peines et de fournir au juriste une explication intelligible et interactive du choix effectu�. L'impl�mentation propos�e est �crite en Prolog. � l'avenir, nous souhaitons fournir un mod�le d'agent argumentatif et une architecture d'agent qui permettent de capturer la dialectique entre le comportement individuel et les normes sociales.

BibTeX

@InBook{morge07d2a2,
  author =       {Maxime MORGE},
  title =        {Rapport d'activité D2A2},
  chapter =      {Modèle argumentatif de raisonnement pratique pour
                  les décisions juridiques},
  publisher =    {I3},
  year =         {2007},
  abstract={Nous proposons ici un système d'aide à la décision à
                  l'attention des juristes. Celui-ci utilise les techniques
                  argumentatives pour modéliser l'imprécision,
                  l'indéterminisme et les contradictions intrinsèques au
                  raisonnement juridique. En effet, dans le domaine
                  juridique, l'argumentation est centrale. Même si des
                  techniques évoluées ont déjà été utilisées pour
                  capturer ce processus, celles-ci se limitent au
                  raisonnement épistémique. Hors. en droit, un verdict
                  porte non seulement sur la culpabilité de l'accusé mais
                  également sur la peine prononcée. C'est la raison pour
                  laquelle, nous proposons un modèle informatique
                  d'argumentation qui considère également le raisonnement
                  pratique. Notre modèle d'argumentation permet d'évaluer
                  les actions juridiques possibles, de suggérer des peines
                  et de fournir au juriste une explication intelligible et
                  interactive du choix effectué. L'implémentation
                  proposée est écrite en Prolog. À l'avenir, nous
                  souhaitons fournir un modèle d'agent argumentatif et une
                  architecture d'agent qui permettent de capturer la
                  dialectique entre le comportement individuel et les
                  normes sociales.},
  bib2html_pubtype = {Report},
  bib2html_rescat = {MAS, Argumentation, Agent decision-making},
  bib2html_funding = {ArguGRID}
}

Generated by bib2html.pl (written by Patrick Riley ) on Thu Nov 08, 2012 11:40:17